Couverture de l'audit automatisé RGESN
Le RGESN 2024 compte 78 critères répartis en 9 thématiques. L’analyseur en évalue 16, dont 3 entièrement et 13 en partie, à partir des mesures de Google PageSpeed Insights (Lighthouse) et de l’annuaire de la Green Web Foundation. Les 62 autres ne sont pas évalués du tout.
La plupart des critères RGESN portent sur la stratégie, l’architecture ou l’hébergement : ils se vérifient sur dossier, pas en chargeant une page. C’est ce que couvre notre audit RGESN manuel, avec un rapport priorisé et une déclaration d’écoconception valorisable dans vos appels d’offres. Le calcul du score est détaillé dans la méthodologie.
1. Critères évalués par l’outil (16)
Couverture complète : l’outil tranche seul. Couverture partielle : l’outil mesure la page auditée à un instant donné, mais le critère porte sur tout le service ; la dernière colonne indique ce qu’il faut vérifier à la main.
| Critère | Intitulé officiel | Couverture | Ce qui reste à vérifier à la main |
|---|---|---|---|
| 2.5 | Le service numérique s’adapte-t-il à différents types de terminaux d’affichage ? | Partielle | Consulter le service sur un téléphone, une tablette et un ordinateur : la mise en page doit s'adapter sans perte de contenu ni de fonctionnalité. L'outil ne vérifie que la balise meta viewport, en vue mobile. |
| 3.3 | Le service numérique est-il en mesure de supporter l’évolution technique des protocoles ? | Partielle | Vérifier que HTTP/2 (ou HTTP/3) et TLS 1.2 minimum sont actifs sur tous les domaines du service, pas seulement sur la page auditée, et que HTTP redirige vers HTTPS. |
| 4.1 | Le service numérique comporte-t-il uniquement des animations, vidéos et sons dont la lecture automatique est désactivée ? | Partielle | Vérifier qu'aucune vidéo, animation ou son ne démarre seul au chargement (attribut autoplay, carrousel animé, GIF). Une lecture déclenchée par l'utilisateur est acceptée. |
| 4.4 | Le service numérique permet-il à l’utilisateur de décider de l’activation d’un service tiers ? | Partielle | Pour chaque service tiers chargé à l'ouverture (statistiques, vidéos intégrées, réseaux sociaux, cartes, polices ou bibliothèques sur CDN), vérifier s'il est indispensable ; sinon, ne le charger qu'après une action de l'utilisateur (clic, consentement). |
| 4.8 | Le service numérique limite-t-il le nombre des polices de caractères téléchargées ? | Complète | Rien : l’outil tranche seul. |
| 5.1 | Le service numérique utilise-t-il un format de fichier adapté au contenu et au contexte de visualisation de chaque image ? | Complète | Rien : l’outil tranche seul. |
| 5.2 | Le service numérique propose-t-il des images dont le niveau de compression est adapté au contenu et au contexte de visualisation ? | Partielle | Vérifier que la compression des images correspond à leur usage : les visuels principaux peuvent rester qualitatifs, les vignettes et images de décor doivent être fortement compressées. |
| 5.4 | Le service numérique propose-t-il des vidéos dont le mode de compression est efficace et adapté au contenu et au contexte de visualisation ? | Partielle | Pour chaque vidéo, vérifier qu'elle est encodée dans un format efficace (H.265, VP9, AV1), avec un débit et une définition adaptés à sa taille d'affichage. Une vidéo de fond ou d'illustration n'a pas besoin d'une définition HD. |
| 5.6 | Le service numérique propose-t-il des contenus audios dont le mode de compression est adapté au contenu et au contexte d’écoute ? | Partielle | Pour chaque contenu audio, vérifier que son débit est adapté à son usage : une voix n'a pas besoin de la qualité d'un morceau de musique. |
| 6.1 | Le service numérique s’astreint-il à un poids maximum et une limite de requête par écran ? | Partielle | Vérifier qu'un budget de poids et de requêtes est fixé pour chaque type d'écran et suivi dans le temps, par exemple en intégration continue. L'outil ne mesure que la page auditée, à un instant donné. |
| 6.2 | Le service numérique utilise-t-il des mécanismes de mise en cache pour la totalité des contenus transférés dont il a le contrôle ? | Partielle | Vérifier les en-têtes de cache (Cache-Control, ETag) des ressources que vous maîtrisez : durée longue pour les fichiers versionnés (CSS, JS, polices, images), courte pour le HTML. Les ressources tierces ne sont pas concernées. |
| 6.3 | Le service numérique a-t-il mis en place des techniques de compression pour les ressources transférées dont il a le contrôle ? | Complète | Rien : l’outil tranche seul. |
| 6.4 | Le service numérique affiche-t-il majoritairement des images dont les dimensions d’origine correspondent aux dimensions du contexte d’affichage ? | Partielle | Vérifier que les images sont servies à leur taille d'affichage sur mobile comme sur ordinateur (srcset/sizes ou redimensionnement côté serveur), y compris celles ajoutées depuis le CMS. |
| 6.5 | Le service numérique évite-t-il de déclencher le chargement de ressources et de contenus inutilisés pour chaque fonctionnalité ? | Partielle | Vérifier sur les autres pages et parcours que scripts et styles ne sont chargés que là où ils servent (chargement différé, découpage du code). L'outil n'analyse que la page auditée. |
| 6.7 | Le service numérique héberge-t-il toutes les ressources statiques transférées dont il est l’émetteur sur un même domaine ? | Partielle | Vérifier que les ressources statiques que vous émettez (images, CSS, JS, polices) sont servies depuis un même domaine. L'outil compte toutes les ressources tierces, y compris des services externes (statistiques, vidéos intégrées) qui ne relèvent pas forcément de ce critère. |
| 8.5 | Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont l'origine de consommation d'électricité est documentée et majoritairement d'origine renouvelable ? | Partielle | Demander à l'hébergeur une attestation de son approvisionnement en électricité renouvelable et la mentionner dans la déclaration d'écoconception. L'outil s'appuie uniquement sur l'annuaire de la Green Web Foundation. |
2. Critères non évalués par l’outil (62)
Ces critères dépassent ce que l’on peut observer en chargeant une page. Leur évaluation exige une revue d’architecture, un contrôle documentaire ou un audit manuel de conception.
| Thématique | Critères et éléments à évaluer manuellement |
|---|---|
| 1. Stratégie | Critères 1.1 à 1.10 : utilité du service au regard de ses impacts environnementaux, définition des cibles utilisatrices, référent en écoconception, revues de démarche, objectifs de réduction, collecte responsable des données, niveau de chiffrement, efforts d’open source et technologies interopérables. |
| 2. Spécifications | Critères 2.1 à 2.4, 2.6 à 2.10 : profils de matériels supportés, utilisabilité sur anciens terminaux, anciens systèmes et navigateurs, fonctionnement en bas débit ou hors connexion, revues de conception et de code, stratégie de maintenance et de décommissionnement, exigences environnementales imposées aux fournisseurs et services tiers. |
| 3. Architecture | Critères 3.1, 3.2, 3.4 à 3.7 : conception de l’architecture et des composants, adaptation des ressources à la consommation réelle, mises à jour correctives sur toute la durée de vie, mises à jour incrémentielles et indépendantes, sollicitation des environnements de développement et de préproduction. |
| 4. UX / UI | Critères 4.2, 4.3, 4.5 à 4.7, 4.9 à 4.15 : défilement infini, optimisation des parcours, composants natifs, requêtes serveur pendant la saisie, formats de saisie et de fichiers annoncés, notifications, sobriété du choix entre texte, image, audio et vidéo, information sur les impacts, absence de procédés manipulatoires. |
| 5. Contenus | Critères 5.3, 5.5, 5.7, 5.8 : définition des vidéos, mode « écoute seule », format adapté pour les documents (PDF, etc.), stratégie d’archivage et de suppression des contenus obsolètes. |
| 6. Frontend | Critère 6.6 : usage des capteurs du terminal (géolocalisation, caméra, micro…) restreint au besoin du service. |
| 7. Backend | Critères 7.1 à 7.4 : cache serveur pour les données les plus utilisées, durées de conservation avant suppression ou archivage, information sur les traitements en arrière-plan, sobriété du mécanisme de consensus (blockchain). |
| 8. Hébergement | Critères 8.1 à 8.4, 8.6 à 8.10 : démarche environnementale et gestion durable des équipements de l’hébergeur, indicateurs PUE et WUE, localisation géographique, valorisation de la chaleur produite, séparation des données « chaudes » et « froides », duplication maîtrisée et traitement des calculs et transferts asynchrones. Nos repères pour les évaluer : choisir un hébergeur web écologique. |
| 9. Algorithmie | Critères 9.1 à 9.7 : nécessité même d’une phase d’entraînement, complexité et volume des données d’apprentissage, fréquence de réentraînement, compression des modèles et optimisation de la stratégie d’inférence. Thématique introduite par la version 2024. |