Analyseur Gratuit

Mode sans média : les images ne sont pas affichées, et celles qui sont chargées à la demande ne sont pas téléchargées. Poids de cette page : —.

Alt image : les textes alternatifs d’une page

Saisissez l’adresse d’une page pour vérifier chaque alt image : l’attribut alt tel qu’il est écrit et le nom qu’un lecteur d’écran en reçoit.

Exemple : https://www.example.org

Résultat

Exemple : les images d’une page de démonstration. Saisissez une adresse pour vérifier celles de votre page.

5 images relevées : 1 sans description et 1 à vérifier.

  • 1 sans description le lecteur d’écran annonce une image sans dire ce qu’elle montre, ou lit le nom du fichier. À corriger en priorité.
  • 1 à vérifier une description existe mais semble peu utile : nom de fichier, mot vide comme « image », texte répété ou trop long.
  • 1 décrite le lecteur d’écran lit leur description. Reste à vérifier qu’elle dit l’essentiel.
  • 2 décoratives le code les déclare décoratives (alt vide, aria-hidden…) : le lecteur d’écran les passe sous silence. C’est juste si elles n’apportent aucune information.

Les images ne sont qu’un des 13 thèmes du RGAA. Le pré-audit gratuit vérifie toute la page : contrastes, titres, formulaires, liens… Lancer le pré-audit gratuit

Les images, des plus urgentes aux décoratives

  1. Sans description Pas d’attribut alt Lecteur d’écran : Aucune description Déclarée informative
    Voir le détail de l’image n° 3
  2. À vérifier La description est un nom de fichier Lecteur d’écran : « IMG_2034 » Déclarée informative
    Voir le détail de l’image n° 4
  3. Décrite Lecteur d’écran : « Boulangerie du Canal, accueil » Déclarée informative, dans un lien
    Voir le détail de l’image n° 1
  4. Décorative Lecteur d’écran : Rien : l’image est passée sous silence Déclarée décorative, dans un bouton
    Voir le détail de l’image n° 2
  5. Décorative Lecteur d’écran : Rien : l’image est passée sous silence Déclarée décorative
    Voir le détail de l’image n° 5
Rappel du RGAA : quelle description pour quelle image ?
  • Image décorative : alt="" pour que le lecteur d’écran la passe ( critère 1.2).
  • Image qui porte une information : une description qui donne cette information ( critères 1.1 et 1.3).
  • Image seule dans un lien : une description qui dit où mène le lien ( critère 6.1).
  • Image légendée : une description, et la légende reliée à l’image ( critère 1.9).

Outil gratuit Critères 1.1, 1.2, 1.3 et 1.9

En bref

Les images sont classées de la plus urgente à la décorative, sans juger à votre place si la description est pertinente.

  • Les images img, les boutons image, les SVG, les éléments role="img", les zones area, les images object, embed et canvas. Les images de fond posées en CSS ne sont pas relevées.
  • Notre serveur ouvre la page dans Chromium, scripts compris, et lit pour chaque image le nom calculé que reçoivent les lecteurs d’écran : alt, aria-label, aria-labelledby ou title.
  • Pour chaque image : l’attribut alt tel qu’il est écrit (absent, vide ou renseigné), le nom annoncé, le lien ou le bouton qui la contient, sa légende et un extrait de code.
  • Classement par gravité : sans description (alt absent, image annoncée sans nom, lien image sans intitulé), à vérifier (nom de fichier, mot vide, texte répété, plus de 150 caractères), décrite, décorative, non affichée.
  • Les miniatures sont chargées depuis le site analysé, au fil du défilement. Une case permet de les masquer.

Limites du verdict : l’outil ne voit pas les images et ne dit pas si elles sont décoratives ou porteuses d’information : c’est à vous d’en juger, puis de vérifier que chaque alternative est pertinente (critère 1.3). Un signal n’est pas une faute, et son absence ne vaut pas conformité. Le nom vient de Chromium, alors que l’environnement de test du RGAA associe aussi d’autres navigateurs et lecteurs d’écran. Les images de fond CSS, les images des iframes et des composants web (shadow DOM), et celles chargées après défilement ou par un clic peuvent manquer ; l’analyse s’arrête aux 300 premières images. La description détaillée (critère 1.6) et les images texte (critère 1.8) ne sont pas vérifiées.

Toute la page à vérifier ? Lancer l’analyseur gratuit

Ce que demande le RGAA pour les images

La thématique Images du RGAA 4.1.2 commence par trois questions, à se poser pour chaque image :

  • 1.1 : chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
  • 1.2 : chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
  • 1.3 : pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?

Le critère 1.9 ajoute qu’une légende d’image doit, si nécessaire, être correctement reliée à l’image. Tout part donc d’un choix que seul un humain peut faire : l’image est-elle décorative ou porteuse d’information ?

Décorative, porteuse d’information, image-lien

Le glossaire du RGAA appelle décorative une image qui n’apporte aucune information au contenu, comme une image qui habille un bloc. Le test 1.2.1 demande alors un alt vide (alt=""), sans aria-label, aria-labelledby ni title, ou bien aria-hidden="true" ou role="presentation". L’image est alors ignorée, et l’outil l’affiche comme telle.

Une image porteuse d’information véhicule une information nécessaire à la compréhension du contenu. Son alternative doit donner cette information. Le glossaire recommande l’attribut alt, la solution la mieux prise en charge ; aria-label, aria-labelledby et title sont acceptés pour une balise img par le test 1.1.1.

Quand l’image est le seul contenu d’un lien, son alternative devient l’ intitulé du lien. Elle doit alors dire la fonction ou la destination du lien, seule ou avec son contexte (test 6.1.2), plutôt que décrire l’image. Un logo qui ramène à l’accueil peut ainsi porter « Nom du site, accueil ».

L’arbre de décision du W3C pose les mêmes questions dans l’ordre : texte dans l’image, image dans un lien ou un bouton, image qui apporte du sens, image purement décorative. Une image qui ne fait que répéter un texte réel voisin y reçoit aussi un alt vide.

Ce que relève l’outil

La page est ouverte dans Chromium, sur notre serveur. Pour chaque image, l’outil lit l’attribut alt tel qu’il est écrit et le nom que Chromium calcule pour les lecteurs d’écran, puis classe les images de la plus urgente à la décorative. Les signaux qui font classer une image sans description ou à vérifier ne sont jamais des verdicts :

  • attribut alt absent, sur une balise img, un bouton image ou une zone area ;
  • image transmise aux lecteurs d’écran sans aucun nom ;
  • alt qui ressemble à un nom de fichier (IMG_2034, banniere.jpg) ;
  • alt générique : « image », « photo », « logo » seuls ;
  • alt identique au texte du lien qui contient l’image, ou à sa légende ;
  • lien ou bouton qui contient l’image et n’a aucun nom ;
  • description de plus de 150 caractères.

« Logo de la mairie » ne déclenche aucun signal : seul un humain peut dire si une description est pertinente, et assez concise pour le test 1.3.9. Une image classée décorative n’est correcte que si elle n’apporte aucune information ; une image non affichée est masquée ou hors de la page, ni vue ni lue.

Le texte alternatif et le référencement

Dans ses bonnes pratiques pour Google Images, Google indique se servir de l’alt, avec l’analyse de l’image et le contenu de la page, pour comprendre le sujet d’une image, et comme texte d’ancrage quand l’image est un lien. Il déconseille de remplir l’alt de mots-clés, et précise qu’il n’indexe pas les images posées en CSS.

Sources

RGAA 4.1.2, critère 1.1 (alternative textuelle des images) ; RGAA 4.1.2, critère 1.2 (images de décoration ignorées) ; RGAA 4.1.2, critère 1.3 (alternative pertinente) ; RGAA 4.1.2, critère 1.9 (légendes d’images) ; RGAA 4.1.2, critère 6.1 (liens explicites) ; RGAA 4.1.2, glossaire : Alternative textuelle (image) ; RGAA 4.1.2, glossaire : Image de décoration ; RGAA 4.1.2, glossaire : Image porteuse d’information ; RGAA 4.1.2, glossaire : Intitulé (ou nom accessible) de lien ; W3C WAI, arbre de décision pour l’attribut alt, en anglais ; Google Search Central, bonnes pratiques pour Google Images .

Page mise à jour le 13 novembre 2026.

Questions fréquentes

Qu’est-ce que l’attribut alt d’une image ?

C’est le texte qui remplace l’image pour qui ne la voit pas : un lecteur d’écran le lit à sa place. Le RGAA parle d’alternative textuelle. Elle peut aussi venir d’aria-label, d’aria-labelledby ou de title, mais le glossaire du RGAA recommande alt, la solution la mieux prise en charge.

Quand faut-il laisser l’alt vide ?

Quand l’image est décorative : elle n’apporte aucune information au contenu, comme un filet ou un motif. Le test 1.2.1 demande alors alt="" sans aria-label, aria-labelledby ni title, ou bien aria-hidden="true" ou role="presentation". Un alt vide n’est donc pas un oubli, mais une déclaration.

Que mettre dans l’alt d’une image cliquable ?

La fonction du lien, pas la description de l’image. Pour un lien qui ne contient qu’une image, le glossaire du RGAA dit que son intitulé est l’alternative de l’image : un logo qui ramène à l’accueil peut porter « Nom du site, accueil ». Un lien image sans alternative n’a pas d’intitulé.

Une image légendée peut-elle avoir un alt vide ?

Non. La note technique du critère 1.2 rappelle qu’une image associée à une légende doit avoir une alternative textuelle : le critère 1.2 ne s’applique pas, c’est le critère 1.9 qui demande, si nécessaire, de relier l’image à sa légende, par exemple avec figure et figcaption.

Le texte alternatif compte-t-il pour le référencement ?

Oui. Google indique se servir de l’alt, avec l’analyse de l’image et le contenu de la page, pour comprendre ce qu’elle montre, et comme texte d’ancrage quand l’image est un lien. Il déconseille d’y entasser des mots-clés. Une alternative utile aux lecteurs d’écran est donc aussi la bonne pour Google.

Un audit RGAA, critère par critère

Un outil vérifie un point. L’audit teste à la main les 106 critères sur chaque page de l’échantillon et livre la déclaration d’accessibilité. À partir de 1 500 € HT pour un échantillon de 8 pages.

Voir l’audit RGAA Poser une question

À lire sur le sujet

Outils complémentaires

Tous les outils gratuits